El Juzgado Civil y Comercial 21 de Resistencia fijó para el 2 de diciembre la audiencia preliminar de conciliación por la demanda de $112,1 millones que el diputado Rodolfo Schwartz inició contra el propietario del medio ultraoficialista NG Federal Marcelo Rubiolo y su empleado, Guillermo Arrieta. El legislador reclama una reparación por daño moral tras ser comparado con el narcotraficante Pablo Escobar y cuestiona distintas expresiones difundidas por el medio. Schwartz pidió que, en caso de obtener una indemnización, el dinero sea destinado a la compra de alimentos para merenderos de comunidades de El Impenetrable.
Domingo, 4 de octubre de 2026
En el marco de la demanda multimillonaria que el diputado provincial Rodolfo Schwartz le inició a comunicadores del medio NG Federal, en la que solicita una reparación de $112,1 millones por daño moral tras ser comparado con el narcotraficante Pablo Escobar, el juez Julián Flores convocó a las partes involucradas a una audiencia preliminar fijada para el próximo 2 de diciembre.
Dicho acto procesal, según aclaró el titular del juzgado Civil y Comercial 21 de Resistencia, se llevará a cabo íntegramente de manera remota mediante la utilización de medios electrónicos, tras haberse recepcionado en el fuero civil las actuaciones penales vinculadas a la causa.
Según pudo saber LITIGIO, a los fines de instrumentar la conexión virtual, el magistrado intimó a los abogados intervinientes a informar en un plazo de 48 horas sus números de teléfono celular y los de cualquier otra persona cuya intervención sea necesaria.
La resolución determina además que las partes deberán comparecer personalmente o asistidas por sus apoderados, exigiendo que los representantes cuenten con facultades especiales e instrucciones precisas para conciliar. Durante el encuentro, el tribunal procurará invitar a los litigantes a arribar a un acuerdo o a encontrar una solución alternativa al conflicto, en una instancia donde las aclaraciones o propuestas presentadas no constituirán prejuzgamiento.
Respecto a las consecuencias de la inasistencia, el juzgado advirtió que sobre la parte que no comparezca de forma justificada no podrá plantear objeciones sobre las resoluciones adoptadas durante el acto, se le tendrán por reconocidos los hechos aseverados por la contraparte salvo prueba en contrario y quedará notificada automáticamente de todas las decisiones del tribunal. Por último, el juez fijó las pautas probatorias de la causa, contemplando la posibilidad de que las partes acuerden la designación de peritos y puntos de pericia con anterioridad a la fecha fijada.
Las expresiones cuestionadas
El litigio judicial derivó de una cobertura periodística emitida por el medio NG Federal, uno de los más favorecidos por la pauta oficial de la gestión de Leandro Zdero, el pasado 25 de junio. En aquella emisión se difundió un fragmento de un audio privado que el legislador del Partido del Trabajo y del Pueblo había enviado a delegados de organizaciones sociales en el marco de gestiones por certificaciones de trabajo y beneficios sociales en el interior provincial. Aunque la difusión inicial devino en una denuncia penal presentada por el Ministerio de Gobierno provincial, las actuaciones fueron archivadas al día siguiente por la fiscalía al desestimarse la existencia de delito.
En ese marco, Schwartz promovió la demanda civil contra el operador ultraoficialista Marcelo Rubiolo, su empleado Guillermo Arrieta y la firma Medios y Televisión Federal S.A., al considerar que el tratamiento mediático posterior afectó severamente su honor e imagen pública.
Entre los pasajes centrales del reclamo se destaca una editorial en la que Rubiolo equiparó al legislador con el jefe del Cartel de Medellín, Pablo Escobar, bajo la consigna “Schwartz me hace acordar a Pablo Escobar”. Dichos contenidos fueron replicados además en redes sociales como Facebook e Instagram junto a montajes fotográficos que el legislador calificó de difamatorios.
El escrito judicial también cuestiona las valoraciones expresadas por el abogado y periodista Arrieta, quien afirmó que el diputado utilizaba a personas vulnerables para “sus negocios personales” y sugería su disposición a cometer delitos. Para la parte demandante, tales comentarios excedieron los límites del derecho a informar y configuraron una descalificación personal directa.
Destino social
La pretensión económica del legislador asciende a la suma de $112.140.000 en concepto de daño moral, junto con la actualización de los importes al momento de dictarse la sentencia, los intereses correspondientes y las costas del proceso. Como elemento distintivo, Schwartz especificó en la presentación que el dinero resarcitorio no se incorporará a su patrimonio particular, sino que será donado íntegramente para la adquisición de insumos alimentarios destinados a merenderos de distintas comunidades de El Impenetrable.
El cálculo del monto reclamado responde al costo proyectado para brindar asistencia alimentaria a unas 2.000 personas durante un periodo de tres meses en la región. Además de la indemnización, la demanda solicita la supresión de las publicaciones objetadas en internet y la difusión íntegra del fallo condenatorio en las mismas plataformas y programas donde se emitieron las declaraciones agraviantes. Con la fijación de la audiencia preliminar dispuesta por el juez Flores, el fuero civil inicia formalmente la etapa de avenimiento y ordenamiento del proceso.
Nota relacionada
