La Intergremial Judicial del Chaco se declaró en estado de alerta ante una nueva convocatoria a jueces y magistrados del Chaco en el marco de la acción de amparo por la actualización salarial, en la causa conocida como “Alonso de Martina”. Desde las entidades advierten de un nuevo intento de impulsar algún mecanismo que permita “desenganchar” sus salarios de los del resto de los trabajadores del Poder Judicial. Este viernes 21 de agosto debía llevarse adelante la audiencia pero se postergó hasta el próximo 7 de septiembre. La Intergremial advirtió que el conflicto continúa vigente y se declaró en estado de alerta hasta la nueva fecha fijada.
Sábado, 22 de agosto de 2026
La Intergremial Judicial del Chaco informó a los trabajadores y trabajadoras del Poder Judicial que fue suspendida una audiencia convocada para este viernes 21 de agosto en el marco de la causa conocida como “Alonso de Martina y otros s/ Amparo” vinculada a la actualización salarial de magistrados y funcionarios judiciales del Chaco a través del principio de “intangibilidad” de los salarios. Como consecuencia directa de la postergación, la Intergremial resolvió dejar en suspenso la concentración que había sido convocada para el mismo día frente a los tribunales.
Según explicaron las organizaciones sindicales, en los próximos días se darán a conocer las acciones que se desarrollarán a partir de ahora, en función de la gravedad de la situación y el riesgo que —sostienen— corre el sistema salarial del sector. La nueva fecha de audiencia quedó fijada para el 7 de septiembre, en el Centro de Estudios Judiciales del Chaco.
El reclamo actual no es nuevo. En abril de 2025, la secretaria general del Sindicato de Empleados Judiciales del Chaco (SEJCH), Graciela Aranda, ya había denunciado que el Superior Tribunal de Justicia ad hoc pretendía aprobar una bonificación exclusiva para magistrados que dejaba afuera al resto del personal judicial. En esa oportunidad, Aranda había advertido que existían “escritos donde directamente los jueces piden que se derogue nuestro régimen de porcentualidad, incluso la Ley 3424-A de equiparación con la media del NEA”. El gremio se había declarado entonces en estado de alerta y asamblea permanente, en el marco de un litigio de larga data por la “intangibilidad” de las remuneraciones de los magistrados chaqueños.
Horas más tarde, el SEJCH amplió la información con un comunicado en el que remarcó que la postergación de la audiencia no debe interpretarse como el cierre del conflicto. El gremio sostuvo que lo que está en juego —el sistema de porcentualidad, el enganche salarial y, en última instancia, el salario presente y futuro de todos los trabajadores judiciales— sigue siendo, a su criterio, de enorme gravedad.
En ese marco, el SEJCH anunció que se mantiene en estado de alerta, con movilización latente y agenda gremial activa hasta la nueva audiencia del 7 de septiembre. El comunicado definió la postura del gremio con la frase “no nos desmovilizamos, nos reorganizamos”, en referencia a la decisión de suspender la concentración puntual sin abandonar el reclamo de fondo.
La organización sindical calificó al enganche como una “conquista histórica” que, según su planteo, no pertenece a un sector en particular sino al conjunto de los trabajadores judiciales y sus familias, y anticipó que continuará informando y definiendo acciones hasta la próxima instancia judicial.
