Con los pliegos ya aprobados por el Senado, el presidente Javier Milei oficializó las designaciones de Patricio Sabadini como fiscal general ante la Cámara Federal y de María Virginia Ise como vocal del mismo tribunal. Ambos decretos de nombramiento fueron publicados este miércoles en el Boletín Oficial de la Nación.
Miércoles, 22 de julio de 2026
El proceso para cubrir dos cargos relevantes de la Justicia Federal con asiento en Resistencia llegó a su fin este miércoles. A través de sendos decretos, el Gobierno Nacional nombró al fiscal Patricio Sabadini como Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia y a la jueza María Virginia Ise como vocal de ese mismo tribunal. Fue luego de que el Senado prestara acuerdo a sus respectivos pliegos y de que ambos funcionarios atravesaran el concurso de antecedentes y oposición ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Los decretos de nombramiento son los 636/2026 y 621/2026. Fueron firmados por el presidente Javier Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y publicados en el Boletín Oficial de este miércoles.
Cabe recordar que el pasado 16 de julio, el Senado aprobó los pliegos judiciales enviados por el Poder Ejecutivo de Sabadini y de Ise, luego de que el Consejo de la Magistratura de la Nación girara al Ejecutivo la terna vinculante de postulantes que lograron superar las distintas etapas del concurso para acceder a dichos cargos. La votación en la Cámara Alta arrojó un resultado contundente: 65 votos afirmativos, dos negativos y ninguna abstención.
La aprobación llegó después de que ambos postulantes expusieran ante la Comisión de Acuerdos del Senado, en el marco de una ronda de audiencias públicas que analizó casi una treintena de pliegos de jueces, fiscales y defensores enviados por el Poder Ejecutivo Nacional.
Los funcionarios designados
Ise, integrante de la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia, se presentó en audiencia pública el pasado 30 de junio. Durante su exposición, remarcó el valor institucional del mecanismo de audiencias públicas, al que definió como una instancia de control democrático y de participación ciudadana en la selección de magistrados. También destacó su trayectoria en la docencia desde 2002, el ejercicio profesional y distintas funciones judiciales como antecedentes que, sostuvo, le permiten tener una visión integral del cargo al que aspira.
Un eje central de su intervención fue la experiencia acumulada en Chaco con el sistema acusatorio, vigente en la provincia para los procesos penales desde 2004 y, desde 2015, aplicado también a los juicios por jurados bajo un modelo adversarial. Según explicó, ese esquema resulta equivalente al que rige en el Código Procesal Penal Federal, implementado recientemente en la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, y consideró que esa trayectoria puede ser un aporte para el tribunal que integraría.
Sabadini, por su parte, expuso al día siguiente, el 1 de julio. Repasó su carrera judicial: se recibió de abogado en 2005 e ingresó ese mismo año por concurso al Poder Judicial del Chaco como secretario letrado en la Cámara en lo Criminal de Charata, y en 2011 asumió como fiscal federal de Resistencia tras un concurso de oposición y antecedentes. Recordó además que en el pasado había obtenido el acuerdo del Senado para integrar el Tribunal Oral Federal de Resistencia, pero optó por no avanzar con esa designación para no interrumpir investigaciones en curso y permanecer en el Ministerio Público Fiscal.
El fiscal se refirió también a la implementación del nuevo sistema acusatorio federal, vigente desde diciembre de 2025, bajo el cual actualmente está a cargo de la Unidad de Delitos Complejos y mantiene la competencia electoral y la transición de causas iniciadas con el viejo Código Procesal. Sostuvo que el cargo al que aspira implica mayores responsabilidades institucionales antes que diferencias funcionales o salariales, y subrayó el cambio de rol de los fiscales bajo el nuevo esquema procesal, que —dijo— dejó de limitarlos a la función de consultores de los jueces para pasar a dirigir las investigaciones.
En un tramo de tono más personal, Sabadini se definió como una persona obstinada y obsesiva con sus investigaciones, al punto de que esa forma de ejercer la función le generó problemas de salud, y agradeció el acompañamiento de su familia y de su equipo de trabajo.
