La Fiscalía de Investigaciones Administrativas concluyó que no hay elementos suficientes para sostener la investigación contra el titular de Producción Oscar Dudik y otros funcionarios del área forestal por supuesto incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y perjuicio al erario público. La inspección en el campo observado, que corresponde a un familiar de Dudik y por el cual se denunció a los funcionarios mencionados, determinó que solo hubo limpieza menor para actividad apícola.
Viernes, 26 de junio de 2026
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) del Chaco archivó sin más trámite la denuncia que señalaba al ministro de Producción y Desarrollo Económico Sostenible, Oscar Dudik, al subsecretario de Desarrollo Forestal, Oscar Navarro, y al director de Bosques, Gustavo García, por presuntas irregularidades vinculadas a un desmonte detectado en un campo cuya titularidad recae en un familiar directo del funcionario provincial.
La resolución, con fecha del pasado 5 de junio, fue firmada por el fiscal general Gustavo Leguizamón. El instrumento determinó que las pruebas reunidas no lograron confirmar la denuncia y que tampoco se verificaron hechos capaces de ocasionar perjuicio patrimonial a la hacienda pública.
Según pudo saber LITIGIO, el expediente (Nº 4515/26) fue iniciado por Emanuel Carrocino, director de Bosques de la Provincia del Chaco dependiente del mismo ministerio denunciado, actualmente en uso de licencia por estudio. Carrocino fue designado en el cargo de manera subrogante en 2015 y en forma definitiva en 2019.
En su presentación, el funcionario solicitó investigar la presunta comisión de faltas administrativas graves, incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y perjuicio al erario público. Según el denunciante, entre agosto y septiembre de 2024 se detectó un desmonte de aproximadamente 25,4 hectáreas en la Parcela 8 de la Circunscripción XII, Departamento Independencia, en cercanías de Sáenz Peña. El inmueble figura inscripto a nombre de “Dudik Pablo”.
Carrocino sostuvo que el informe de detección N° 1009/2024 elaborado por el departamento de Geo-información de Recursos Forestales consignó la infracción al régimen forestal sin que existiera registro de trámite previo, autorización ni notificación fehaciente al responsable, ni aplicación de sanción o multa conforme lo exige la Ley Provincial N° 2079-R.
Agregó que, pese a que el campo está en inmediaciones de la ciudad de Sáenz Peña, donde funciona la Dirección de Bosques, el expediente fue derivado injustificadamente a la Delegación Forestal de Avia Terai y luego a la de Las Breñas, donde permaneció un tiempo considerable sin impulso efectivo.
En octubre de 2025, la actuación fue archivada sin imputación formal, sin determinación del daño ambiental y sin aplicación de multa, lo que —en su criterio— configuró un grave perjuicio fiscal dado que las multas forestales integran el Fondo Estímulo de los trabajadores del área.
Lo que encontró la inspección
La FIA requirió colaboración a la Dirección Provincial de Bosques, que respondió adjuntando copia de la actuación electrónica. La Dirección también confirmó haber realizado una inspección ocular el 17 de octubre de 2024 sobre la Parcela 8.
El acta de infracción y el informe técnico obrante en el expediente consignaron que en el predio se observó una limpieza de ramas efectuada para desarrollo apícola, que no existían especies de gran porte abatidas, que no había acopio de material astilloso, que las especies maderables y renovables se encontraban en pie y que no se registraron aprovechamientos forestales.
El informe técnico añadió que se constataron huellas de maquinaria de bajo porte utilizadas para colocar un apiario —según lo manifestado por el propietario Alfredo Arrieta—, que se realizó una limpieza superficial respetando la estructura del monte nativo y que al momento de la inspección no había maquinaria en operación dentro del predio.
Las conclusiones técnicas calificaron la intervención como tareas de limpieza menor y adecuación del terreno para actividades apícolas, con impacto ambiental reducido, y recomendaron continuar el monitoreo periódico.
Con ese cuadro probatorio, la FIA concluyó que no existen elementos que tornen viable una mayor profundización de la investigación. El organismo señaló que no hubo comprobación de los desmontes informados ni de multas por infracciones que ocasionaran perjuicios al medioambiente, y que los hechos no alcanzaron a demostrar un perjuicio patrimonial a la hacienda pública.
