Tras la imputación al secretario de Gobierno de la Municipalidad de Sáenz Peña, Diego Landriscina, por diversas irregularidades en la inversión de los fondos municipales, el fiscal Nº 3, Marcelo Soto, explicó que aún restan diligencias en la causa antes del cierre de la investigación. En concreto, al funcionario mano derecha del intendente Bruno Cipolini le imputan los delitos de malversación de caudales públicos, violación de los deberes funcionarios públicos y negociaciones incompatibles con la función pública.
Miércoles, 13 de mayo de 2026
“Yo lo que veo acá es que los hechos históricamente existieron. Las inversiones del municipio con la Bolsa y las pérdidas que tuvo el municipio a raíz de esas inversiones existieron”, aseguró el fiscal Nº 3 de Sáenz Peña, Marcelo Soto, luego de la imputación al secretario de Gobierno Municipal, Diego Landriscina por los delitos de malversación de caudales públicos, incumplimiento de deberes y negociaciones incompatibles con la función pública.
En declaraciones a medios saenzpeñenses, el funcionario del Ministerio Público Fiscal reveló que la imputación a la mano derecha del intendente Bruno Cipolini se dio luego de analizar una serie de pruebas solicitadas a la Bolsa de Comercio, al Nuevo Banco del Chaco y al Concejo Municipal de Sáenz Peña. “He evidenciado que existían elementos como para atribuirle estos hechos y estas calificaciones legales”, explicó.
Sobre los hechos imputados a Landriscina, el fiscal Soto señaló que “están relacionados con las inversiones que el municipio hacía con la Bolsa de Comercio. Fundamentalmente, son inversiones que se hacían, pero eran inversiones que se llaman no garantizadas”.
“Son términos un poco complejos de explicar, diríamos, pero ese es el hecho que se le hizo saber. A raíz de esas inversiones, el municipio terminó perdiendo bastante dinero, si bien después hubo un acuerdo con la Bolsa, pero esos hechos y esas inversiones en realidad existieron”, puntualizó.
