El diputado provincial del Partido Justicialista, Nicolás Slimel, cuestionó con dureza la decisión del máximo tribunal de declarar “abstracta” la causa por el archivo del proyecto. Afirmó que la justicia “tiró la pelota afuera” y advirtió sobre la vulneración del reglamento interno de la Legislatura.
Lunes, 4 de mayo de 2026
Tras la decisión del Superior Tribunal de Justicia del Chaco que evitó pronunciarse sobre el fondo del conflicto por el archivo de la Cláusula Gatillo, el diputado Nicolás Slimel expresó su malestar por lo que considera una falta de compromiso institucional del Poder Judicial chaqueño. Para el legislador, el fallo representa una oportunidad perdida para clarificar los procedimientos internos de la Cámara de Diputados.
En declaraciones a Radio Independencia, Slimel fue contundente al describir la actitud del tribunal frente a la presentación judicial realizada por sectores docentes y políticos. “Me parece que hoy es un momento para no tirar la pelota afuera de la cancha, sino tratar de resolver y mejorar institucionalmente todos los procedimientos internos”, señaló el diputado, subrayando que la declaración de “abstracto” solo profundiza la falta de claridad en las resoluciones judiciales.
“Nosotros esperábamos que la justicia por lo menos reconozca que la maniobra que se cometió, por más que quede abstracta la cuestión, que haga referencia a que estuvo mal”, reflexionó. En ese sentido, advirtió que “mañana ellos van a modificar cuestiones importantes, que pueden llegar a ser hasta modificaciones vinculadas a temas constitucionales sin respetar la mayoría, y la justicia los va a terminar avalando”.
Para el referente justicialista, la decisión no es un hecho aislado, sino que se inscribe en una tendencia política del tribunal: “No me sorprenden algunas decisiones que van tomando desde la justicia provincial; una justicia que en algún punto ha autorizado en su momento una votación sin haber quórum”. En ese sentido, denunció que, salvo contadas excepciones, entre quienes mencionó a la jueza Iride Grillo, el cuerpo judicial “permanentemente termina votando siempre a favor del oficialismo”.
El riesgo de la “impunidad” institucional
El diputado advirtió que el aval tácito del STJ a las maniobras legislativas del oficialismo —específicamente el envío a archivo de un proyecto que contaba con despachos de comisión sin respetar las mayorías necesarias— sienta un precedente peligroso para la democracia provincial.
“Lo que me preocupa muchísimo es que no respetemos la institucionalidad, que no respetemos la independencia de los poderes. Yo creo que es muy grave lo que pasó”, afirmó Slimel. Según su visión, este tipo de fallos permite que en el futuro se ignoren mecanismos constitucionales bajo la premisa de que la justicia no intervendrá: “Si no, esto queda como que acá no pasó nada”.
Slimel también vinculó la postura del STJ con el perjuicio directo a los trabajadores que aguardaban la vigencia de la ley para no perder poder adquisitivo frente a la inflación. “Permanentemente estos fallos están perjudicando a los trabajadores, están perjudicando a los docentes… El superior dijo que se busque la metodología legislativa para poder aplicar la cláusula gatillo, es decir, morigeró el primer fallo que establecía el cumplimiento”, concluyó, criticando que se haya pasado de una exigencia al Ejecutivo a una simple sugerencia de mecanismos que, según él, nunca llegarán a concretarse.
