El exsecretario de Obras Públicas de la Nación, José López, declaró en indagatoria este jueves ante el Tribunal de la causa Cuadernos y desligó a la expresidenta de cualquier circuito de sobornos y recaudación ilegal. Además, reveló que accedió a declarar como “arrepentido” por su situación anímica y de salud. A partir del lunes 4 de mayo, se restringe la transmisión del juicio oral por Youtube.
Jueves, 30 de abril de 2026
El exsecretario de Obras Públicas de la Nación dio comienzo este jueves a la ronda de 43 testimonios que el Tribunal Oral Federal Nro. 7 tiene planificada en esta próxima etapa. Es una pieza clave en el caso: actuó como imputado colaborador, comúnmente llamado “arrepentido”, confesó formar parte del sistema de recaudación ilegal de sobornos por parte de contratistas y afirmó haber estado vinculado con altos funcionarios que oficiaban de organizadores. Sin embargo, cambió su declaración, negó “haber integrado una asociación ilícita”, se declaró “inocente” y despegó a la expresidenta como organizadora de una asociación ilícita.
“Yo no conozco que se hubiera formado una asociación ilícita y niego terminantemente haber integrado alguna. En ese contexto, nunca vi a Cristina Kirchner como organizadora ni jefa de una asociación ilícita, tampoco lo vi a Julio De Vido”, declaró este jueves López.
López contó que un defensor oficial le dijo que se le terminaba el tiempo para declarar como “arrepentido” y que debía “incriminar para arriba” en alusión al exministro De Vido y a la expresidenta. Además, reveló que “si yo me hubiera encontrado en otra situación anímica y de salud, seguramente no hubiera hecho esta declaración como arrepentido”.
Por otro lado, el exfuncionario nacional aclaró que “el miedo” que mencionó tener a la expresidenta en anteriores declaraciones indagatorias se refería a su temor era “a hacer mal el trabajo o perderlo”.
Restringen la publicidad del juicio oral
El Tribunal Oral Federal 7, que lleva adelante la causa denominada “Cuadernos”, con Cristina Fernández de Kirchner como principal imputada, resolvió restringir la publicidad de las audiencias a partir del próximo martes, cuando comience la ronda de declaraciones testimoniales. La decisión se produce luego de que en las últimas semanas, tal como informó Página/12, los empresarios acusados que llegaron a esta instancia como presuntos arrepentidos explicaran ante los jueces que durante la instrucción fueron coaccionados para declarar en línea con las expectativas del fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadío –que buscaban a toda cosa elementos para imputar a la ex presidenta– para evitar quedar detenidos.
El comunicado de prensa difundido por el presidente del TOF-7, Enrique Méndez Signori, informa que en virtud de una decisión anterior, tomada a fines de 2024, dispone que a partir del próximo martes 5 de mayo y “mientras se reciban declaraciones testimoniales, las audiencias de debate dejarán de ser transmitidas en directo por el canal de YouTube de la Dirección General de Tecnología del Poder Judicial de la Nación”. El tribunal fundamenta su decisión en la Acordada 29/08 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en el artículo 384 del Código Procesal Penal de la Nación, publicó el diario Página/12.
La acordada 29/08 se dictó en 2008 como respuesta a la negativa del Tribunal Oral Federal 5 porteño, que por entonces a Jorge Olivera Róvere y que luego encabezaría todos los procesos a los marinos de la ESMA, a permitir que fotógrafos y camarógrafos pudieran tomar imágenes de los represores en la sala de audiencias. A partir de los reclamos de fiscales y sobre todo de los organismos de derechos humanos que actuaban como querellantes, la Corte que entonces presidía Ricardo Lorenzetti dispuso que debía garantizarse una “difusión radial y televisiva” de los procesos, aunque con una serie de limitaciones y acotada a tres momentos puntuales: 1. las audiencias iniciales, incluyendo las declaraciones indagatorias de los imputados; 2. los alegatos, y 3. la lectura de la sentencia, incluidas las últimas palabras de cada acusado que hiciera uso de ese derecho.
El artículo 384 del Código Procesal, en tanto, es aquel del que surge el fundamento para restringir la publicidad de las declaraciones testimoniales. Establece que “antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de los que ocurre en la sala de audiencias”, en tanto “después de declarar, el presidente resolverá si deben permanecer incomunicados en antesala”.
El defensor de la ex presidenta, abogado Carlos Beraldi, reiteró la suma de irregularidades que condujeron al juicio oral, aunque se mostró optimista en que la publicidad acotada al máximo no impedirá que se conozca la verdad. “La característica que tiene un juicio oral es que no se puede tapar la verdad, que fluye por todos lados. Habíamos empezado con una gran difusión mediática, que se leían los requerimientos de acusación y pasaban esto por todos los medios y veían en forma directa casi si Cristina sonreía o no”, recordó anoche, entrevistado en C5N. “Ahora empezaron a declarar y cada una de estas personas, 27 personas, han declarado de manera coincidente lo que venimos sosteniendo desde el principio: que esta es una causa armada en donde se cometieron enormes irregularidades que no tienen registro en tiempos democráticos. Lo más terrible es que se naturaliza una cuestión que no tiene antecedentes en 40 años de democracia”, destacó. “Llevaron gente a declarar y como no querían que dijeran la verdad entonces los extorsionaban, les decían ‘o mienten o van a tener que ir presos’, y lo hacían, y el que no quería mentir iba preso”, recordó.
–Esta medida de hoy es grave, que no se va a poder transmitir –sacó el tema el conductor Gustavo Silvestre.
–Mire, yo lo que considero es que esto va a salir a la luz de cualquier manera. No hay censura posible, porque si no hay un periodista que esté dentro de la (sala de) audiencias, vamos a salir y vamos a ser nosotros los voceros, como lo hemos hecho con este trabajo, que nos ha costado un gran esfuerzo –respondió Beraldi sobre la exposición de los empresarios relatando los aprietes.
