Trabajadores del Ministerio de la Producción se movilizaron frente al Juzgado Laboral N°3 para reclamar avances en la causa por los recortes salariales tras la modificación del Fondo Estímulo Productivo. El juez Sergio Bosch bajó a dialogar con los manifestantes, pidió “paciencia” y aclaró que escuchar sus reclamos no implica que el fallo vaya a ser favorable.
Jueves, 12 de marzo de 2026
Trabajadores del Ministerio de la Producción del Chaco se movilizaron este lunes frente al Juzgado Laboral N°3 de Resistencia para reclamar avances en la causa judicial que iniciaron tras la modificación del Fondo Estímulo Productivo, una medida adoptada por la gestión del gobernador Leandro Zdero que —según denuncian— provocó recortes salariales de entre el 60% y el 80%.
La protesta tuvo un momento particular cuando el titular del juzgado, Sergio Bosch, bajó de su despacho y dialogó informalmente con los manifestantes. En ese intercambio reconoció la gravedad del conflicto y pidió “paciencia”, al explicar que se trata de “una cuestión técnica muy compleja”.
El Fondo Estímulo Productivo, vigente desde 2015 a partir de la Ley 2398-I, es un adicional remunerativo que representa una parte importante de los ingresos de los trabajadores del Ministerio de Producción. En 2026, el gobierno provincial modificó su forma de liquidación al señalar presuntas irregularidades. La decisión generó un fuerte conflicto gremial, ya que los empleados sostienen que implicó una drástica reducción en sus salarios, mientras que el Ejecutivo afirma que el fondo no se elimina, sino que se recalcula conforme a derecho.
Durante el diálogo con los manifestantes, Bosch se refirió a la situación de los expedientes que tramitan en su juzgado y al impacto social del conflicto.
“Quiero que sepan que todos los expedientes que manejo son de gente que quedó sin trabajo, gente que está enferma, gente que murió en muchos casos. Lo único que tengo para pedirles es paciencia. Sé que es un montón, sé que estamos hablando del sueldo, del plato en la mesa”, expresó el magistrado.
El juez también aclaró los límites de su intervención y subrayó que el contacto directo con los trabajadores no implica un anticipo del fallo.
“Que yo baje, hable con ustedes y estudie el tema no quiere decir que voy a fallar a favor de ustedes. Mi trabajo es respetar la ley y, si puedo, hacer un poquito de justicia. Pero no les puedo prometer que van a ganar. Tampoco le puedo prometer al gobierno que van a ganar ellos”, sostuvo.
Ante el pedido de los manifestantes para mantener una reunión más amplia, Bosch explicó que el espacio físico del juzgado era limitado, pero se comprometió a recibir a un grupo de representantes.
“Me tiemblan las piernas. Me encantaría que suban todos, pero no hay lugar. Voy a recibir a unos cuantos, los que ustedes elijan”, dijo antes de regresar al edificio judicial.
La polémica con el diputado Gyoker
El episodio también generó repercusiones en redes sociales. El video del intercambio fue publicado en la cuenta de Instagram de Chaco TV Stream y entre los comentarios apareció uno del diputado libertario Iván Gyoker que desató polémica y luego fue eliminado: “Fuiste Gilda jaja”.
La respuesta no tardó en llegar desde la oposición. El diputado justicialista Nicolás Slimel cuestionó el mensaje y lo interpretó como una falta de respeto hacia los trabajadores y hacia el magistrado.
“Diputado, ¿usted se está riendo de sacarle el plato de comida de la mesa a los trabajadores? ¿O está amenazando al juez? De cualquier forma me parece una aberración institucional que juegue con la necesidad de las personas”, escribió.
Tras borrar su comentario, Gyoker pidió disculpas en el mismo espacio y aseguró que se trató de un error de interpretación.
“Fue un error. Me enviaron la publicación consultándome sobre mi opinión de la decisión que podría tomar el juez. No era ni burla ni amenaza. Lamento que pueda parecer una de esas dos cosas y entiendo el enojo que puede generar un comentario descontextualizado. Me disculpo”, explicó.
Repudio del Colegio de Abogados
La controversia también motivó un pronunciamiento del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco, que repudió la actitud del legislador. “El respeto a la figura de los magistrados es un pilar fundamental del Estado de Derecho”, señalaron desde la entidad.
En ese sentido, advirtieron que “la crítica al actuar de los jueces en causas sometidas a su juzgamiento es legítima y necesaria, pero debe realizarse a través de los canales procesales correspondientes, esto es la vía recursiva”. “El agravio personal y la mofa institucional son herramientas ajenas a la vida democrática”, concluyeron.
