Tras la publicación de LITIGIO sobre el estado de la acción de amparo de protección ambiental de la Laguna Francia, el abogado de la empresa Patagonia Construcciones SRL, Pablo Petraglia, solicitó derecho a réplica para destacar la decisión de la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de solicitar al Municipio de Resistencia que estudie el nuevo proyecto inmobiliario antes de dictar sentencia en el caso.
Viernes, 13 de febrero de 2026
Comunicado de Patagonia Construcciones SRL
En orden a las publicaciones vertidas en vuestro portal, vinculadas al proyecto edilicio cercano a la Laguna Francia, en nombre y representación de la firma Patagonia Construcciones SRL, en ejercicio del derecho a réplica, nos vemos obligados a aclarar, que la intervención de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial merece un expreso reconocimiento: atendiendo a la naturaleza Ambiental de la causa, no se limitó a revisar, sino que corrigió las omisiones sustanciales de la sentencia de primera instancia y reencauzó el debate hacia su eje legítimo —la “existencia o no”, de un daño ambiental real y científicamente verificable— mediante la incorporación y valoración de la prueba técnica indispensable.
Esa actuación responsable permitió superar un conflicto sostenido en presunciones no acreditadas. Con la Evaluación de Impacto Ambiental aprobada por la autoridad competente, incorporada al expediente, ha quedado demostrado que el desarrollo NO produce afectación alguna, reafirmando un principio elemental: la tutela del ambiente se construye sobre evidencia científica y no sobre conjeturas, y el crecimiento urbano planificado y sustentable no es su contrario, sino su condición.
La resolución de la Cámara de Apelaciones puso fin a una grave distorsión: la sentencia de primera instancia había admitido acusaciones de supuesto daño ambiental sin contar con el Estudio de Impacto Ambiental, prueba esencial en cualquier debate de esta naturaleza. El nuevo proyecto recoge inquietudes de los vecinos lindantes, la obra a emplazarse fue sustancialmente reducida, se ubica a más de 45 metros del espejo de agua, sobre calle Montaner, con solo un 18% de ocupación en el predio y un 82% de superficie Libre/Permeable. Está físicamente separada de la laguna, no la toca y fue diseñada bajo criterios ambientales estrictos.
No existe impacto ambiental. Existe desarrollo planificado y sustentable (como en toda ciudad moderna y creciente).
Con objetividad e imparcialidad, la Cámara devolvió racionalidad al proceso. Resistencia necesita decisiones basadas en pruebas, no en consignas. En ese sentido, solicita al Municipio someter a estudio ese nuevo proyecto, para que previo dictamen de rigor de todos los organismos técnicos competentes, se expida sobre la factibilidad de su aprobación.
Ello basándose en pruebas contundentes, en respeto a la propiedad privada y en beneficio de toda la sociedad.
Nota de Redacción: LITIGIO decidió editorialmente dar a conocer la versión de la empresa pero deja debidamente aclarado que en la publicación aludida no existen “informaciones inexactas o agraviantes”, requisitos constitucionales para la procedencia del llamado “derecho a réplica”. Por lo cual ratificamos el contenido de lo publicado.
