La etapa de cesura del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski llegó a su fin con duros cruces entre fiscalía, querellas y defensas, y pedidos de penas que van desde prisión perpetua hasta condenas mínimas. La jueza Dolly Fernández advirtió que la sentencia podría conocerse recién en 2026 si no se dicta en los próximos 15 días hábiles. Las defensas insistieron en la inconstitucionalidad de la perpetua y pidieron mantener a los imputados detenidos en Resistencia. El proceso cerró con declaraciones de Emerenciano Sena y Marcela Acuña, quienes reiteraron su inocencia y denunciaron un juicio atravesado por prejuicios y presiones externas.
Viernes, 28 de noviembre de 2025
La etapa de cesura del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski cerró este viernes luego de tres jornadas marcadas por tensiones, planteos de inconstitucionalidad, reclamos de penas máximas y la intervención —por primera vez desde el veredicto— de los principales imputados. Con los alegatos ya incorporados, la jueza técnica Dolly Fernández anticipó que, si la sentencia no se dicta en los próximos 15 días hábiles, la definición pasará formalmente a 2026 debido a la suspensión de plazos procesales.
El jurado popular ya declaró culpables a César Sena como autor del femicidio agravado por el vínculo y la violencia de género; a Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes primarios; a Gustavo Obregón y Fabiana González por encubrimiento agravado; y a Gustavo Melgarejo por encubrimiento simple. La cesura debe fijar el monto de pena para cada uno.
El primer alegato lo expusieron el fiscal de Cámara, Juan Martín Bogado y los fiscales del Equipo Fiscal Especial, Jorge Cáceres Olivera y Nelia Velázquez, quienes ratificaron la solicitud de prisión perpetua para César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña.
Bogado remarcó que Marcela y Emerenciano “propiciaron el escenario seguro” para el femicidio en la casa de Santa María de Oro 1460 y que el crimen implicó un daño moral de enorme magnitud para la familia de la víctima, que debió abandonar la provincia tras los hechos. También pidió que se inscriba la muerte de Cecilia en el Registro Civil.
Sobre los acusados de encubrimiento, fiscalía requirió para Obregón y González 5 años y 10 meses de prisión efectiva y para Melgarejo, 2 años y 10 meses de prisión efectiva. Las querellas replicaron esa postura, incluso con pedidos más severos. Gustavo Briend, por Gloria Romero, mamá de Cecilia, pidió perpetua para los Sena y 6 años para González y Obregón. También reclamó 3 años para Melgarejo, más medidas de restricción hacia la familia de Cecilia.
Por su parte, Juan Ignacio Díaz, en representación del Estado provincial, sostuvo idéntico criterio: perpetua para los tres principales imputados y penas máximas para quienes colaboraron en el ocultamiento del cuerpo.
Cuestionaron la perpetua
Las defensas de los tres Sena —representadas por Gabriela Tomljenovic, Celesta Segovia, Ricardo Osuna, Olga Mongeló y la defensora oficial Celeste Ojeda— insistieron en un planteo central: la inconstitucionalidad de la prisión perpetua, la prohibición de acceder a libertades anticipadas y la falta de una pericia psiquiátrica previa para César Sena.
Citaron jurisprudencia reciente, especialmente el fallo Guerra de la Corte Suprema (2024), y hablaron de un “derecho a la esperanza” incompatible con sanciones sin horizonte de revisión. También rechazaron la inscripción de la defunción de Cecilia y la entrega de restos hasta que la sentencia quede firme.
En paralelo, la defensa de Emerenciano sostuvo algo más: que el jurado popular “se equivocó” y lo condenó “sin pruebas”, atribuyendo el veredicto a prejuicios contra los piqueteros. Señalaron que el dirigente social tiene 58 años, problemas de salud, y que una perpetua equivaldría en los hechos a una “pena de muerte”.
Respecto de los encubridores, la defensa de Melgarejo solicitó la pena mínima y mantener su libertad condicional. En tanto que las de Obregón y González pidieron un año de prisión, que se dé por cumplida la pena por el tiempo detenido, o bien, en su defecto, prisión domiciliaria para González.
No ser trasladados
La jornada estuvo atravesada por un hecho inusual: la palabra final de los tres integrantes de la familia Sena. César Sena habló por videoconferencia. Apoyó los planteos de su defensa y pidió no ser trasladado fuera de Resistencia “por razones de arraigo”.
Emerenciano Sena dijo ser “un inocente condenado”, cuestionó al jurado y afirmó que cualquier cambio de lugar de detención sería “una pena de muerte”. También alegó problemas de salud y falta de medicamentos. A su vez, Acuña realizó varias acusaciones: dijo que el juicio estuvo atravesado por “operaciones mediáticas”; que el jurado actuó con prejuicios contra los piqueteros; que ella y Emerenciano fueron condenados por “una esquela y un audio” que no alcanzan para una perpetua; que hubo “intromisión del Poder Ejecutivo” y un trato desigual por parte del Ministerio Público y pidió, al igual que los otros imputados, no ser trasladada fuera de Resistencia.
Tras escuchar a todas las partes, la jueza Dolly Fernández advirtió que los plazos procesales la obligan a dictar sentencia en un máximo de 15 días hábiles (lo que equivale a tres semanas). Si ello no ocurre —por extensión de los alegatos, revisión de planteos de inconstitucionalidad o razones administrativas— el fallo se trasladará automáticamente a 2026, debido al receso y la suspensión de términos.
Con información de prensa del STJ, Libertad y Noticiero 9
