La defensa del niño de 12 de años con autismo anunció que solicitará formalmente la baja de la cuenta del presidente de la Nación, luego de que este se negara a eliminar la publicación, pese al daño evidente hacia el menor.
Viernes, 15 de agosto de 2025
Juan Cruz San Martín, abogado de Ian, explicó a Noticias Argentinas que Milei presentó un escrito de 34 páginas para justificar su postura. “Dice que sus redes son personales y que la publicación no lo representa como presidente, apelando a la libertad de expresión. Pero no hay excusa: se dirigió a un niño, lo expuso y lo persiguió, tanto virtual como presencialmente”, señaló San Martín.
El abogado no ahorró críticas hacia Milei: “Era más fácil borrar el tweet o no atacar a un niño directamente. Mantenerlo refleja un ego desmedido y una visión del poder que parece estar por encima de todo, incluso del bienestar de un menor”. La familia de Ian sufrió hostigamiento, con seguidores del presidente que llegaron a fotografiar la casa y la escuela del niño, según denunció el letrado.
“La publicación fue premeditada y maliciosa. Eligió mostrar solo la interacción que lo favorecía y atacó directamente a Ian, acusándolo de operar contra su gobierno”, añadió San Martín.
La estrategia legal apunta a que la Justicia ordene la eliminación del posteo y, si Milei persiste, que la plataforma bloquee la cuenta. “No lo va a hacer por voluntad propia, por eso hay que recurrir a la plataforma”, aseguró el abogado.
Marlene, madre de Ian, describió la situación como “una cacería de brujas” y remarcó la angustia de ver expuesto a su hijo ante el hostigamiento de un mandatario.
El caso plantea un debate central: la libertad de expresión de un presidente no puede convertirse en una herramienta para acosar a un niño.
Para la defensa de Ian, la publicación constituye un abuso del poder y un ataque directo a un menor vulnerable, que exige intervención judicial inmediata.
Publicado en Página/12
