Compartir

El Superior Tribunal de Justicia del Chaco confirmó la validez de la ordenanza que creó el organismo, en un fallo que priorizó la autonomía municipal. No obstante, el tribunal dejó en evidencia la necesidad de regularizar el proceso de designación del titular.

Lunes, 28 de abril de 2025

En un fallo unánime, el Superior Tribunal de Justicia del Chaco (STJ) rechazó el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Colegio de Escribanos contra la creación de la Escribanía Municipal de Resistencia, avalando así la ordenanza N° 13.468/20.

La sentencia, que difunde como adelanto LITIGIO, firmada por los jueces Néstor Varela, Iride Grillo, Víctor Del Río, Emilia Valle y Alberto Modi, consideró que el reclamo carecía de fundamentos suficientes y destacó la autonomía municipal para regular servicios públicos.

La disputa comenzó en 2021, cuando el Colegio de Escribanos impugnó la ordenanza que creaba la Escribanía Municipal, argumentando que afectaba su monopolio de la fe pública. El STJ ahora zanjó el conflicto, pero dejó en evidencia la necesidad de regularizar el proceso de designación del titular.

En sus fundamentos, el tribunal respaldó el derecho de la Municipalidad de Resistencia a crear la Escribanía, señalando que no existe conflicto con la Ley 323-C (que rige la actividad notarial privada). “Los Registros Notariales Especiales se rigen por las normas que los crean”, afirmó el STJ, citando el artículo 123 de la Constitución Nacional sobre autonomía municipal.

Asimismo, los jueces desestimaron los argumentos del Colegio de Escribanos, que alegaba violación al derecho a trabajar y a la igualdad. El fallo calificó de “reiteraciones estériles” los agravios presentados, al reproducir casi textualmente la demanda inicial sin refutar los fundamentos de las instancias anteriores.

Aunque el fallo confirmó la legalidad de la Escribanía, no obstante recomendó a la Municipalidad realizar un “concurso público de oposición y antecedentes” para designar al escribano titular, tal como exige la Carta Orgánica (art. 167). Actualmente, el cargo lo ocupa Víctor Díaz Colodrero, cuestionado por el Colegio por no tener registro provincial.

 

 

 


Compartir