La titular del Juzgado Correccional Nº 2 de Resistencia, Natalia Fernández Floriani, fijó para este jueves 10, a las 16, el inicio del juicio contra el futbolista Enzo Pittau, por cuatro hechos de violencia de género contra su ex pareja. Además, ordenó su detención.
Miércoles, 9 de marzo de 2022
La jueza del Correccional Nº 2 de Resistencia, Natalia Fernández Floriani, fijó fecha para el inicio del juicio contra el futbolista Enzo Pittau para este jueves 10 de marzo, a las 16 horas. Además, dispuso el arresto del deportista para asegurar su participación en el juicio en el que se encuentra imputado por el delito “lesiones leves agravadas por el vínculo en contexto de violencia de género” cometido contra su expareja Daniela Vilchez.
La magistrada Fernández Floriani asumió la competencia en la causa e, inmediatamente, fijó fecha para el debate teniendo en cuenta que la misma prescribiría el próximo 18 de marzo, según lo determinó la Sala en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia al anular la sentencia de la jueza del Correccional Nº 3, Silvana Morando, que sobreseyó a Pittau sin juzgarlo, “por el mero paso del tiempo”.
Una de las novedades en la causa es que la querella de la víctima, Daniela Vilchez, estará representada por el abogado José Ballesta, quién reemplazará a su par Duilio Ramírez, quién logró que se rectifique la resolución que sobreseyó a Pittau y que sea juzgado para garantizar los derechos de la víctima de violencia de género.
De las audiencias participarán, además, la abogada Inés Pilmayquen Reina, defensora de Pittau y fueron citados como testigos: la víctima, Daniela Alejandra Vilchez; Pablo Emmanuel Ruffino Ramos y Emanuel Sahid Barrientos.
El caso
En marzo de 2018, Pittau fue elevado a juicio oral por el delito de “lesiones leves agravadas por el vínculo en contexto de violencia de género”. Era por cuatro hechos de violencia de género cometidos contra su pareja de entonces, ocurridos entre junio y septiembre de 2017.
Sin embargo, luego de una serie de recursos de la defensa y la resolución de un conflicto de competencia, en septiembre de 2021 la jueza Morando, con aval del mismo fiscal que lo había elevado a juicio, Elio Valdivia (ya jubilado), decidió sobreseerlo porque había transcurrido el plazo que le hubiera correspondido ante una eventual condena.
El caso llegó a la Sala “Penal” del STJ que, con la firma de los jueces Iride Isabel Grillo y Alberto Modi, la anuló, en un fallo que sienta jurisprudencia en lo que se refiere a la interpretación de la “cuestión previa” del Código Penal y sus consecuencias en el cómputo de los plazos de la prescripción de la acción penal.
En aquel fallo de diciembre de 2021, publicado por LITIGIO, la jueza Grillo señaló que “si alguna duda hubiera sobre la inclusión como cuestión previa de la puja de competencia en el acotado contexto que fue delimitado, que implica una paralización absoluta del proceso durante el tiempo que demanda la definición del Juez competente cuando el único acto pendiente es el plenario, ésta se disipa con la inevitable mirada con perspectiva de género que debe guiar la actuación de los órganos judiciales, que obliga a adoptar las medidas de acción positiva posibles que deriven en el dictado de una sentencia útil en términos de igualdad real de oportunidades”.
Cómo denunciar violencia de género
En Resistencia: línea 137
En todo el país: Línea 144
También podés llamar o escribir al 362-4970852 (Guardia de Géneros de la Secretaría de Derechos Humanos y Géneros del Chaco) o al 362-4747247 (Centro de Asistencia a Víctimas de Violencia -CAVV-)
En caso de riesgo de vida: 911
